NO ES NO....MIENTRAS LOS INTERESES DEL BOLSILLO SEAN MAS IMPORTANES QUE EL DE LA VIDA, MIENTRAS LOS POLITICOS NO TENGAN MAS QUE CODICIA E INDIVIDUALISMO EN SU SER, MIENTRAS QUE EL COLOR DE NUESTRA PIEL SEA MENOS IMPORTANTE QUE EL COLOR DE NUESTROS OJOS...HABRA GUERRA!

Conflicto con la minería que está destruyendo las Sierras de Tandil

En noviembre de este año, los legisladores aprobaron por unanimidad dos cosas distintas en cada cámara provincial. Un Consulta Popular Comunitaria pide protección en serio para las Sierras más antiguas de la Argentina.
Debajo va el texto de la carta enviada a los diputados
Tandil, 30 de noviembre 2009

Señoras/es Diputadas/os:

En la próxima sesión Uds. decidirán el destino de las Sierras de Tandil. Si bien durante el mes de noviembre Uds. han votado por unanimidad un proyecto y los senadores otro, está en sus manos ahora definir la situación y elaborar la ley. Queremos confiar en que ambas cámaras han entendido que es urgente ocuparse de la preservación de las Sierras más antiguas de la Argentina , reservorio de valiosísima biodiversidad y cuenca hídrica de una parte importante de la provincia de Buenos Aires. Sin embargo, la aprobación simultánea en las dos cámaras de dos proyectos muy diferentes es difícil de comprender para la mayoría de los ciudadanos. Creemos que ese sólo hecho muestra que es necesario profundizar la norma.

Los tandilenses tenemos claro lo que queremos: ni una explosión más en el partido de Tandil, cese inmediato de las canteras garantizando los derechos laborales de los actuales trabajadores y una norma clara que permita cuidar efectivamente a las Sierras de todas las actividades inadecuadas, ya que no queremos cambiar canteras por negocio inmobiliario.

El proyecto aprobado por los senadores garantiza los derechos laborales (Art. 9 a 16)

El proyecto aprobado por los diputados considera el conjunto de áreas serranas (Art. 1 a 3)

La gran deuda de ambos proyectos es el cese inmediato de las explosiones. Les pedimos que la ley sea clara en este punto. Las razones son muchas:

- Lo que se pierde en cada explosión es absolutamente irrecuperable, un daño enorme e irreversible

- La continuidad de la acción destructiva agrava la injusticia. El daño ambiental que las canteras ya le han hecho al Patrimonio de las actuales y futuras generaciones es inconmensurable . ¿Quién podrá devolver lo que ya destruyeron? Esa deuda que quienes han lucrado con esa destrucción tienen con el Tandil actual y futuro es tanto más gravosa y ofensiva cuanto más se extienda en el tiempo. Cada explosión vulnera la voluntad de la ciudadanía. Si la democracia es gobierno del pueblo, ¿Por qué las decisiones de gobierno no han reflejado la voluntad popular? ¿Por qué 8 canteras pesan más que la mayoría de la población?

- En el 2000, el estado en distintos niveles, se avino a un proceso de mediación privada para una cuestión pública y le dio una pátina de legitimidad a un acuerdo que sólo sirvió para que no se ejecuten los juicios ganados por el municipio a las canteras. Un dictamen de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia , del presente año, muestra que el Municipio tenía razón y que puede y debe defender la integridad de su patrimonio. La “debilidad” del estado permitió que las empresas mineras ganaran diez años para destruir un Patrimonio que la comunidad no podrá recuperar jamás.

- En el mencionado acuerdo las canteras presentaron proyectos de reconversión que nunca cumplieron y que en sí, no podrían pasar jamás un estudio de impacto ambiental independiente ¿Quién diría que es aceptable el impacto ambiental de agujerear Sierras y hacer lagos que, además, en gran parte se llenan con el agua de las napas? Para ver una foto presente que nos anuncia el futuro, basta Cerro Leones, donde una población reclama por la falta de agua y la contaminación de la existente, a sólo unos metros de los enormes “lagos” que dejó la explotación canteril.

- Dado que el Estado debe garantizar los derechos laborales de todos los trabajadores actuales de las mineras que cierren, sería incomprensible que tamaño esfuerzo de todos, no tuviera como objeto y efectiva contrapartida el cese inmediato del daño.

- Por último, recordamos que el proyecto aprobado en diputados en la sesión pasada fue presentado en 2006. Hace tres años planteaba un período máximo de tres años para el cierre de las canteras, los cuales ya pasaron. Esos tres años que tardaron en tratar el proyecto pueden contarse de muchas maneras. Los tandilenses los hemos contado en explosiones. En voladuras. En pedazos de Sierras que jamás nos devolverán.

Con respecto a los alcances de la protección solicitamos sean definidas claramente todas las actividades a evitar sobre las Sierras, incluyendo explícitamente la construcción y la forestación exótica y que se establezca el mecanismo que haga falta para evitar excepciones. Uds. pueden y deben evitar que la especulación inmobiliaria avance sobre los cerros degradándolos y afectando la cuenca hídrica local y regional, aumentando los riesgos de impactos negativos para el conjunto de la población.

El contralor del cumplimiento de la protección debiera sumar a la provincia y el municipio y ofrecer mecanismos transparentes, que garanticen el acceso de los ciudadanos a la información y la participación en todo proceso que involucre la planificación y gestión territorial de las Sierras.

A las razones ya expuestas, queremos sumar la más importante: como ciudadanos a quienes Uds. deben representar les solicitamos se hagan cargo de expresar lo que la inmensa mayoría de la población quiere con respecto su principal Patrimonio Natural. En la Consulta Popular Comunitaria que la población debió autogestionar ante la falta de respuesta de las autoridades, más de 14.000 ciudadanos con su firma se expresaron en más del 95% de acuerdo con la siguiente posición.

Solicitamos a la Legislatura y a todas las autoridades responsables que las Sierras de Tandil sean declaradas Áreas Protegidas, para impedir por ley y sin excepciones los usos nocivos como las canteras, construcciones y forestaciones exóticas sobre las Sierras. Solicitamos la protección del conjunto serrano por su inconmensurable valor ambiental y como cuenca hídrica. El cese de la destrucción debe ser inmediato, garantizando los ingresos laborales de los trabajadores actuales de las mineras y la reconversión de las mismas hacia actividades compatibles con las Áreas Protegidas.
Sin más, y a la espera de que su labor logre una ley que represente la voluntad popular y proteja efectivamente las Sierras, los saludamos muy Atte.

Asamblea Ciudadana en Defensa las Sierras de Tandil

Me puede informar alguien de la situación en Guinea Conakri, en cuanto a la explotación del oro: Control de su Gobierno, Paises y Empresas involucrados, Mafias, Derechos humanos, etc.