Agreganos a tu Red Social

Facebook MySpace Twitter Digg Delicious Stumbleupon 

Seguinos en Twitter

By INWD Web Design

Seguinos en Facebook

Joomla Templates and Joomla Extensions by ZooTemplate.Com
Salvemos la Meseta - Campaña Solidaria

Boletín NO a la Mina

Si querés recibir el boletín de NO a la Mina, con noticias, documentos, investigaciones e imágenes de las luchas contra la megaminería y a favor de la vida y el agua en Argentina y el resto de Latinoamérica, pulsá aquí para suscribirte

Ratifican negativa para explotación de oro en la Colosa Imprimir Correo electrónico
Latinoamérica - Colombia
Lunes 11 de Julio de 2011 08:30

El procurador delegado para asuntos ambientales, Óscar Amaya, aseguró que no es cierto que el Ministerio Público haya emitido un nuevo concepto avalando la explotación de oro de la mina La Colosa en el Tolima.

La polémica inició la semana pasada cuando Carmen Sofía Bonilla,  gerente de la Corporación Autónoma del Tolima, Cortolima, manifestó que con la llegada de Alejandro Ordóñez a la Procuraduría, esta entidad cambió su posición frente a la no explotación de la mina y autorizar la licencia ambiental a la multinacional Anglogold Ashanti.

 

"La Procuraduría rechaza enfáticamente las versiones según las cuales se cambió el concepto, no es cierto. Basta recordar que la Procuraduría sólo se puede pronunciar en la fase de exploración, como ya lo hizo en noviembre 2008", indicó Amaya a Colprensa.

Según el procurador delegado, el proyecto de La Colosa se encuentra en etapa de exploración y sólo cuando haya solicitud de explotación por parte de la empresa ante el Ministerio de Ambiente se puede volver a pronunciar el Ministerio Público, previo estudio, "por eso es falso que la Procuraduría haya cambiado su concepto. La empresa había solicitado 500 hectáreas de la reserva forestal central para exploración y, a raíz del concepto de la Procuraduría, sólo se entregaron 6.39 hectáreas", indicó Amaya.

¿EXPLOTACIONES ILEGALES?

El procurador delegado Amaya dijo desconocer el recurso de reposición que varios ambientalistas presentaron  ante el Ministerio Público porque, según ellos, ya se está haciendo explotación pero dijo que si eso llegare a estar sucediendo, es realmente grave.

Igualmente, ante las versiones que indican que Amaya debería declararse impedido en el caso por haber sido viceministro de Ambiente, dijo a Colprensa que no tiene interés alguno en el proyecto.

"Todas las solicitudes de recusaciones deben ser resueltas por el superior jerárquico. Yo fui viceministro de Ambiente entre julio de 2005 y agosto de 2006 y el proyecto de esta empresa fue radiado en el 2008, por eso considero que no debo declararme impedido", apuntó Amaya.

 

Sólo los usuarios registrados pueden agregar comentarios.

NO a la Mina en Radio Kalewche FM

NoalaminaTV